Processo Ad Astra contra Disney, CAA rejeitado – The Hollywood Reporter Absoluciojona Noticias

Disney, 20th Century Studios e CAA não terão que enfrentar um processo de direitos autorais movido pelo executivo de produção Madison Jones, que os acusou de conspirar juntos para roubar ideias de um roteiro que ele propôs. Anúncio Astra.

O juiz distrital dos EUA, Fred Slaughter, concluiu que os produtores do filme de ficção científica de 2019 não poderiam ter roubado o trabalho de Jones, uma vez que não tiveram acesso ao seu roteiro, que foi concluído após Anúncio Astra já estava escrito. E mesmo que tenham lido o roteiro, os filmes não são semelhantes o suficiente para provar a violação de direitos autorais, de acordo com uma ordem sumária do juiz emitida na terça-feira.

Peter Ticktin, advogado de Jones, disse que seu cliente planeja apelar da decisão do juiz que proíbe uma busca forense no disco rígido dos escritores James Gray e Ethan Gross. Ele argumentou que isso poderia ter mostrado que eles se envolveram em fraude para respaldar os argumentos de que completaram o roteiro antes de Jones apresentar seu trabalho.

“A justiça não foi feita aqui e pretendemos apelar da decisão de não exigir que os Réus produzissem uma imagem do disco rígido dos Réus que teria provado se houve criação independente ou não”, disse Ticktin.

O processo de Jones gira em torno de um roteiro intitulado “Força Cósmica”, que segue um soldado recrutado para liderar uma missão no espaço para encontrar seu pai astronauta desaparecido e descobre uma fonte de energia alienígena que ameaça o universo. O chefe da de Passe Entertainment alegou que ideias de seu trabalho foram roubadas depois que ele as compartilhou com agentes da CAA, que então supostamente tramaram com Gray e Gross para usá-las como base para Anúncio Astra.

Para provar a violação de direitos autorais, normalmente deve haver prova de que houve cópia facilitada pelo acesso à obra em questão. Apenas mostrar que uma agência recebeu um roteiro, por exemplo, não é suficiente. Em vez disso, é necessária prova de submissão a um intermediário que esteja em posição de partilhar o trabalho com os criadores alegadamente envolvidos na infração.

Nesse caso, o tribunal concluiu que isso não era possível no prazo em que os roteiros foram concluídos. De acordo com os documentos judiciais, Jones disse que criou “Força Cósmica” no final de 2014, mas Gray e Gross terminaram o primeiro rascunho do livro. Anúncio Astra em 2013.

“É indiscutível que os Réus Gray e Gross apresentaram o Anúncio Astra 29 de novembro de 2013, Script para um agente da CAA em novembro de 2013, e enviou o Script de 22 de maio de 2015 para agentes adicionais da CAA em 22 de maio de 2015”, afirmou o pedido, que observou que o trabalho de Jones nunca foi carregado no repositório da CAA de roteiros. “Por outro lado, o Requerente apresentou pela primeira vez uma cópia do Cosmic Force ao Réu CAA em 10 de novembro de 2015 e, novamente, em 23 de setembro de 2016.”

Central para a conclusão foi a falha de Jones em responder a tempo ao pedido de admissão da CAA, que é um conjunto de declarações enviadas entre litigantes com o propósito de fazer com que uma das partes admita ou negue as alegações. Ao deixar de responder, o tribunal tomou como verdade declarações que apoiam a posição da CAA de que recebeu o seu roteiro pela primeira vez em novembro de 2015 e que apenas um dos seus agentes recebeu o seu trabalho, entre outras coisas.

Jones também apontou vários contatos com pessoas da CAA, Davis Entertainment Company e Fox 21 Television Studios como mais uma prova de que os criadores de Anúncio Astra teve acesso ao seu roteiro. Mas Slaughter disse que não há nenhuma evidência de comunicação entre o agente da CAA com quem Jones se encontrou – que não manifestou interesse em desenvolver “Força Cósmica”, de acordo com os documentos judiciais – e os agentes que representavam Gray.

E embora Jones tenha enviado uma versão de seu roteiro feita para a TV em 2016 para Gloria Fan, executiva da empresa irmã do século 20, Fox 21 Television Studios, ela não compartilhou o trabalho com ninguém e não teve envolvimento com Ad Astra, de acordo com a ordem. Independentemente disso, Fan disse em uma declaração ao tribunal que nunca esteve interessada em desenvolver “Cosmic Force” e apenas agradeceu a Jones por compartilhar seu roteiro porque “sentiu que era apropriado dizer algo educado”.

Slaughter também argumentou que as obras não são semelhantes o suficiente para mostrar violação de direitos autorais. Ele apontou “diferenças significativas” no enredo, temas, personagens e humor, entre outras coisas.

“Neste caso, embora a Força Cósmica e Anúncio Astra ambos envolvem protagonistas viajando ao espaço sideral em busca de missões perdidas comandadas por seus respectivos pais, o tribunal conclui que as semelhanças entre as duas obras terminam aí”, escreveu o juiz.

Enquanto “Cosmic Force” é um thriller repleto de cenas de ação envolvendo personagens empunhando armas, perseguições de carro com limusine e envolvimentos românticos (um personagem a certa altura grita “[E]com algum calor! enquanto disparava um blaster, com o roteiro anotando como explicação “BOOSH! BOOSH! BOOSH! BOOSH! O corpo dele fumega com buracos mas eles REPARAM instantaneamente”), Anúncio Astra é um drama melancólico mais fundamentado na realidade, segundo a ordem.

“Além disso, o enredo geral de um protagonista em busca de uma missão perdida que foi comandada por seu pai não pode ser protegido”, escreveu Slaughter.

As reclamações por violação direta, contributiva e vicária, bem como por violação de contrato implícito foram rejeitadas.

CAA e Disney não quiseram comentar.

Nos últimos anos, tem havido uma pressão por parte do 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA para conter a rejeição antecipada de ações por violação de direitos autorais. O tribunal federal de apelações reativou no ano passado um caso sobre M. Night Shyamalan supostamente roubando um filme independente de 2013 para sua série Apple TV + Servoembora não estivesse na fase de julgamento sumário como no processo de Jones. A ordem foi emitida em uma série de outras reversões em ações de direitos autorais anulando demissões.

About Jia Anjani

Check Also

Lista de vencedores do Crunchyroll Anime Awards 2024 Absoluciojona Noticias

Jujutsu Kaisen Temporada 2 foi o grande vencedor do Crunchyroll’s Anime Awards em Tóquio no …