Por que ‘Milagre na Rua 34’ foi considerado ‘Moralmente questionável’ Absoluciojona Noticias

A grande imagem

  • Milagre na Rua 34 é um filme comovente e festivo que resistiu ao passar do tempo, apesar de ter sido criticado pela Legião Nacional da Decência.
  • A interpretação de Doris Walker por Maureen O’Hara, uma empresária divorciada, é uma atuação inovadora e inovadora.
  • O sucesso e a popularidade duradoura do filme solidificaram seu status como um clássico de férias, ao mesmo tempo que destacaram seus temas feministas.

O Natal está se aproximando rapidamente e com ele vem o desejo insaciável de vestir seu suéter de lã favorito, servir-se de uma caneca de chocolate quente e se deliciar com os amplos filmes com tema natalino que todos nós já assistimos um milhão de vezes antes. Um dos mais vitais é Milagre na Rua 34a comédia dramática de 1947 que parece feita sob medida para as delícias do inverno. O filme narra a encantadora história de Kris Kringle (Edmundo Gwenn), um velho caridoso que se torna o foco de uma batalha judicial após se declarar o verdadeiro Papai Noel. O que se segue são alguns a maioria cinema descaradamente sentimental que você já viusaboreando o espírito festivo com tanta alegria que até Ebenezer Scrooge se pegaria abrindo um sorriso.

Simplificando, é um dos filmes mais fofos já feitos… mas nem todo mundo era fã. O detrator mais veemente foi a Legião Nacional da Decência, uma organização católica que denunciou Milagre na Rua 34 como “moralmente questionável” devido à sua representação do divórciosendo a causa dessa ira a protagonista do filme, Doris Walker (Maureen O’Hara). Considerando que esse mesmo tratamento progressivo fez com que o filme atraísse considerável aclamação retrospectiva, é uma crítica estranha para se refletir.

milagre na rua 34

Milagre na Rua 34

Data de lançamento
11 de junho de 1947

Diretor
George Seaton

Elenco
Maureen O’Hara, John Payne, Edmund Gwenn, Gene Lockhart, Natalie Wood, Porter Hall

Avaliação
G

Tempo de execução
96

Gênero Principal
Comédia

Escritoras
George Seaton, Valentine Davies

Slogan
Capture o espírito do Natal com este clássico atemporal!


Quem Maureen O’Hara interpreta em ‘Miracle on 34th Street’?

Embora o mistério relativo à identidade de Kris Kringle seja o que a maioria das pessoas associa Milagre na Rua 34é o enredo relativo à personagem de Maureen O’Hara que forma o coração emocional da narrativa. O filme não perde tempo em estabelecer sua importância. O’Hara interpreta Doris Walker, uma executiva de alto nível da loja de departamentos Macy’s na cidade de Nova York que foi encarregada de dirigir sozinha a Parada do Dia de Ação de Graças da empresa. Enquanto isso ocorre, Doris também cria sozinha sua filha, Susan (Natalie Madeira), após o fim de seu casamento alguns anos antes. O estresse combinado desses empregos seria análogo à tortura para a maioria das pessoas, mas Doris não é a maioria das pessoas. Ela é uma mulher inteligente, independente e muito bem-sucedida que construiu uma vida incrível para si mesma.mas mesmo os maiores heróis não estão isentos de falhas ocasionais.

No caso de Doris, foi o seu compromisso infalível com o pragmatismo que a fez ensinar Susan a não acreditar no Papai Noel. É fácil ver por que alguém tão obstinado como Doris criaria seu filho nesse assunto, mas isso também deixa Susan sem uma experiência essencial de infância. Se ao menos houvesse alguém com uma longa barba e um terno vermelho que pudesse restaurar sua fé no inacreditável.

Relacionado

O faroeste de Gary Cooper é considerado “moralmente questionável”

O Gary Cooper Western foi altamente controverso para os padrões da década de 1950.

Olhando para trás Milagre na Rua 34é surpreendente como a representação de sua heroína principal envelheceu. A Idade de Ouro de Hollywood foi uma época fenomenal para o cinema, mas a sua tendência para promover uma imagem conservadora da vida americana pode tornar difícil para os espectadores contemporâneos apreciá-la pelos seus próprios méritos. Milagre na Rua 34 não tem esse problema. Doris Walker é uma protagonista diferente de qualquer outra deste período – uma empresária divorciada que prospera tanto na vida profissional quanto na vida privada e que não demonstra nenhum desejo de se tornar dependente de um homem. O aspecto mais notável é o quão pouco o filme chama a atenção para o seu próprio progressismo. Doris não é alvo de piadas dos colegas homens, nem a falta de marido é retratada como uma fraqueza. Mesmo quando o filme apresenta a Doris um interesse amoroso masculino estereotipado, o advogado Fred Gailey (John Payne), suas ações mantêm o relacionamento em grande parte platônico, subvertendo nossas expectativas sobre como uma personagem feminina deveria reagir. Doris é uma razão indispensável pela qual Milagre na Rua 34 continua a ser um sucesso de crítica e público. Mas em 1947, tais elogios não eram partilhados por todos…

O filme foi criticado como “moralmente questionável” por retratar o divórcio

Nas primeiras décadas do cinema, a falta de um sistema oficial de classificação forçou os estúdios a autorregularem suas produções. O Código Hays – uma diretriz de “não fazer” e “ter cuidado” que foi rigidamente aplicada em Hollywood a partir de 1934 – foi a tentativa mais bem-sucedida nesse sentido, mas não foi longe o suficiente para alguns dados demográficos. Um exemplo foi a Legião Nacional da Decência, um grupo católico que classificava os filmes numa escala de A a C (sendo esta última reservada para obras que condenava), dependendo de quão aceitável era o seu conteúdo moral. Essas classificações foram então repassadas a membros que estavam sob instruções estritas de “permanecer longe de todos os filmes, exceto aqueles que não ofendessem a decência e a moralidade cristã”. Era um sistema pouco ortodoxo, mas que rapidamente ganhou popularidade entre os telespectadores católicos. Quando chegou a hora de revisar Milagre na Rua 34 em 1946, a Legião evitou o filme com classificação B, afirmando que era “em parte moralmente questionável”, pois “reflete[ed] a aceitabilidade do divórcio.” Era uma objeção comum para o grupo – uma lista de 1959 de todos os filmes classificados pela Legião Nacional da Decência menciona a palavra “divórcio” 233 vezes – e tinha o potencial de causar sérios danos à credibilidade do filme.

Teria sido fácil para a 20th Century Fox rejeitar o que um grupo de pressão glorificado tinha a dizer sobre o seu filme, mas esta estratégia estava repleta de riscos. As classificações da Legião não eram vinculativas, mas a sua influência sobre milhões de cidadãos católicos – cada um deles um potencial espectador de cinema – permitiu-lhe deter uma influência considerável sobre Hollywood de qualquer maneira. Durante o auge da organização nas décadas de 1930 e 40, houve numerosos exemplos de estúdios reeditando seus filmes para mantê-los nos bons livros da Legião. Por exemplo, quando marcaram a comédia romântica de 1940 Essa coisa chamada amor com classificação C por se opor ao “conceito cristão de casamento”, a Columbia Pictures excluiu quinze linhas de diálogo para reduzir seu certificado (outros exemplos incluem lolita, Um Bonde Chamado Desejoe Duelo ao Sol).

Milagre na Rua 34 pode ter saído levemente com uma classificação B, mas mesmo isso colocou o filme em território arriscado – especialmente porque toda a sua premissa estava centrada na celebração mais importante do calendário da Igreja Católica. Deve ter sido tentador negociar uma classificação melhor, mas, em última análise, foi tomada a decisão de liberar Milagre na Rua 34 inalterado.

A condenação não conseguiu impactar o ‘milagre da rua 34’

Apesar de chegar aos cinemas em meio a uma possível reação adversa – sem mencionar a necessidade de enfrentar a inexplicável escolha de lançar um filme ambientado no Natal no auge do verão – Milagre na Rua 34 foi um tremendo sucesso. O retorno de bilheteria ficou quatro vezes acima do orçamento de US$ 630 mil, enquanto as críticas o elogiaram como “o pequeno filme mais recente em muito tempo”. Vários meses depois, recebeu três Oscars no 20º Oscar, incluindo Melhor Ator Coadjuvante para Edmund Gwenn (que, aos 71 anos, se tornou o vencedor mais velho da cerimônia), juntamente com uma indicação para Melhor Filme. Se a ética supostamente duvidosa do personagem divorciado de O’Hara tivesse dissuadido alguns espectadores, claramente não foi o suficiente para incomodar a Fox. Nos anos que se seguiram, Milagre na Rua 34 popularidade inspiraria inúmeras continuações, incluindo adaptações para o rádio, um musical da Broadway intitulado Aqui está o amore um remake de longa-metragem em 1994, estrelado por Richard Attenborough e Elizabeth Perkins. Estas adaptações, juntamente com a popularidade duradoura do original, removeriam todos os vestígios de controvérsia da órbita do filme, permitindo-lhe ocupar o seu lugar como um clássico festivo intocado.

Mas e quanto ao desempenho inovador de Maureen O’Hara como Doris Walker? Bem, tornou-se metade da razão pela qual Milagre na Rua 34 é considerado um dos maiores filmes de sua década. O’Hara pode ter sido ignorada pela Academia (longe de ser a única vez que cometeria esse erro flagrante), mas o legado de sua personagem mais reconhecível continua vivo. Doris é um modelo feminino de uma época que carecia desses modelose a força com que O’Hara a retratou desempenhou um papel crucial no seu reconhecimento subsequente (exemplificado em 2020 quando Os tempos irlandeses nomeou-a como a maior atriz da Irlanda, superando Daniel Day-Lewis e Peter O’Toole). Ainda é bizarro que um dos filmes mais bondosos do cinema tenha sido inicialmente condenado exatamente pelo que agora é elogiado, mas esta é a natureza da arte. Os filmes não mudam, mas o mundo ao seu redor sim. No caso de Milagre na Rua 34transformou-o não apenas em um clássico de Natal, mas também em um clássico feminista.

Milagre na Rua 34 está disponível para aluguel no Amazon Prime Video.

Assista no Prime Video

About Keylo Amortola

Check Also

Charlie Chaplin ganhou seu único Oscar 20 anos após o lançamento do filme Absoluciojona Noticias

A grande imagem Charlie Chaplin ganhou apenas um Oscar competitivo em sua carreira por Ribalta …