Justine Bateman critica as disposições provisórias de IA do acordo SAG-AFTRA – The Hollywood Reporter Absoluciojona Noticias

Embora a SAG-AFTRA tenha chegado oficialmente a um acordo provisório sobre um novo contrato com estúdios e streamers no início desta semana, Justine Bateman não está muito satisfeita com as disposições em torno da inteligência artificial.

A atriz-escritora-cineasta contou MSNBCAli Velshi disse na sexta-feira que os atores deveriam aprovar o acordo apenas “se não quiserem mais trabalhar. Se eles querem ser substituídos por objetos sintéticos feitos por IA generativa, por que não?”

Os membros do SAG-AFTRA devem começar a votar para ratificar o acordo na terça-feira, depois que o novo contrato foi aprovado por 86 por cento dos membros do conselho sindical na sexta-feira.

Velshi passou a fazer referência a uma história recente de O repórter de Hollywood onde o fundador da DreamWorks, Jeffrey Katzenberg, prevê que a IA reduzirá drasticamente o número de trabalhadores necessários para fazer filmes de animação.

Em resposta, Bateman, que atuou como consultora sindical para IA generativa, disse sentir que os executivos do estúdio “estão optando por não estar mais no ramo de filmes e séries”.

“Acho que eles gostam de se considerar barões da tecnologia ou algo assim. Mas isso, fazer projetos que não envolvem humanos… você não está mais no ramo cinematográfico”, acrescentou ela. “Pessoas que não querem ter nenhum humano envolvido nunca estiveram realmente em um set. Eles não sabem o que é fazer um filme.”

Bateman disse sobre si mesma como cineasta: “Ela nunca usa IA generativa. Gosto do que as pessoas fazem como membros de uma equipe, como roteiristas, editores, diretores de fotografia, maquiadores, atores.”

Velshi também perguntou ao cineasta o que os consumidores de entretenimento e mídia podem fazer para ajudar a proteger os criativos da indústria que desejam evitar o uso de IA. Bateman disse que “depende do que você deseja”.

“Quero dizer, em breve eles terão filmes personalizados para você com base no seu histórico específico de exibição”, explicou ela. “E eles não se preocuparão em registrá-los porque serão como lenços de papel. Eles farão um milhão deles por hora, não importará para eles. … Você pode ser escaneado e colocado nessas peças. E haverá uma novidade que eventualmente desaparecerá, porque acho que as pessoas ainda terão fome de algo real e humano.”

Ela continuou: “A linha do trem está dividida. Um trilho de trem diz: ‘OK, vamos participar desse tipo de negociação com os canibais e vamos conversar sobre como você vai cortar meu pé e vai grelhar ou ferva, e que tipo de molho você vai colocar nele?’” Essa faixa é aquela que inclui IA generativa.”

Mas Bateman disse que está em um caminho de trem completamente diferente, onde “estarei fazendo coisas humanas para audiências humanas com equipes e elencos humanos e assim por diante. E veremos o que acontece.”

Após sua discussão sobre MSNBCBateman acessou o X (antigo Twitter) na manhã de sábado para dizer que planeja ler o contrato real e não o resumo para que possa explicar “a violação [AI] permissões que o AMPTP terá sobre você. Estou muito decepcionado que a liderança e o comitê do SAG não tenham seguido minha orientação sobre o [AI] problemas.”

Ela acrescentou em seu tópico: “Eu disse desde o início que o uso de recursos generativos [AI] irá colapsar a estrutura deste negócio. Quero que os atores e a equipe tenham auto-respeito suficiente para virar a mesa e ignorar os CEOs quando isso acontecer. Eles vão deixar você sem mais nada a perder.”

Mais tarde naquele dia, Bateman compartilhou outro tópico no X para deixar os atores “conscientes de um pouco da linguagem no [AI] parte do acordo provisório do SAG.” Depois de listar vários pontos, ela observou o que chamou de “o problema mais sério deles”, que é a “inclusão no acordo de ‘Artistas Sintéticos’, ou ‘Objetos de IA’, semelhantes a humanos. Isso dá aos estúdios/streamers luz verde para usar objetos de IA com aparência humana em vez de contratar um ator humano.”

“Uma coisa é usar o GAI para fazer um King Kong ou uma serpente voadora (embora isso substitua muitos artistas de efeitos visuais/CGI), outra coisa é ter um objeto de IA interpretando um personagem humano em vez de um ator real”, acrescentou ela. “Para mim, essa inclusão é um anátema para qualquer contrato sindical.”

Embora o contrato ainda não tenha sido divulgado publicamente, o diretor executivo nacional Duncan Crabtree-Ireland detalhou vários aspectos do contrato em uma coletiva de imprensa na sexta-feira, incluindo proteções de IA que cobrem consentimento e compensação se parte do rosto ou corpo de um ator for usado na criação. um artista “sintético” por meio de IA generativa.

About Jia Anjani

Check Also

Jon Stewart apresenta um plano de paz Israel-Hamas no ‘Daily Show’ Absoluciojona Noticias

Jon Stewart abriu seu terceiro episódio de retorno de O programa diário ao observar que …