Disney perde caso de violação de direitos autorais sobre a Bela e a Fera – The Hollywood Reporter Absoluciojona Noticias

A Disney violou a propriedade intelectual de uma empresa de efeitos visuais ao usar tecnologia protegida por direitos autorais para animar personagens CG em A bela e a feraum júri descobriu.

A favor de Rearden, um júri de Oakland concedeu à empresa na quinta-feira cerca de US$ 600 mil depois de descobrir que a Disney sabia que poderia estar se envolvendo em violação de direitos autorais ao utilizar um software VFX chamado MOVA Contour, que tem sido usado em vários títulos pelos principais estúdios de Hollywood. mas continuou a usá-lo e a se beneficiar dele de qualquer maneira. Parte do veredicto, quase US$ 350 mil, destina-se a recuperar os lucros atribuídos ao uso da tecnologia.

O valor representa uma fração dos danos que a Disney potencialmente perderia no caso, que ameaçou os lucros da empresa. Beleza. Rearden buscou mais US$ 100 milhões, argumentando que o sucesso de bilheteria do filme se deveu ao trabalho de efeitos visuais realizado pela MOVA.

Cinco meses depois Beleza estreado nos cinemas, a Disney foi processada por Rearden por usar indevidamente sua tecnologia em três filmes, incluindo Guardiões da galáxia e múltiplos Vingadores parcelas. No centro da disputa estava se a DD3, empresa com a qual a Disney se uniu no projeto, possuía a tecnologia que os principais atores do filme atribuíram ao seu sucesso de 10 dígitos. Uma complicada cadeia de títulos, envolvendo falência e venda fraudulenta, levou efetivamente à confusão em torno da propriedade e das licenças do MOVA.

A única alegação no julgamento era se a Disney deveria ser responsabilizada indiretamente pela alegada violação do MOVA por parte do DD3, o que significa que estava ciente de que a empresa pode não ter licenciado adequadamente a tecnologia, mas continuou a usá-la e a se beneficiar dela de qualquer maneira.

O prêmio sinaliza que os jurados não deram crédito a uma grande parte dos Beleza ganhos de bilheteria ao trabalho VFX realizado pela MOVA. Dos US$ 255 milhões em lucros da Disney com o filme, eles atribuíram cerca de US$ 345 mil ao uso da tecnologia.

Em uma prequela de 2016 da saga legal entre Rearden e Disney, um juiz federal congelou os licenciamentos do MOVA da Digital Domain em uma liminar visando a afiliada da DD3, Shenzhen Haiticheng Science and Technology and Virtual Global Holdings, uma empresa sediada nas Ilhas Virgens Britânicas que pensava ser proprietária MOVA e licenciou-o para DD3. O juiz distrital dos EUA, Jon Tigar, concluiu que as empresas se comportaram de forma “fraudulenta” ao transferir a propriedade da tecnologia entre várias empresas chinesas. A ordem preparou o terreno para Rearden ir atrás de vários estúdios que usavam a tecnologia.

Embora os jurados estivessem cientes da decisão, eles foram instruídos de que a Disney não era parte no caso e não estava legalmente vinculada ao julgamento final.

No julgamento sumário, as reivindicações por violação contributiva e de marca registrada foram rejeitadas. Tigar descobriu que a Disney “não sabia, ou tinha motivos para saber, da alegada violação de DD3 antes que o tribunal considerasse em 2017 que Rearden era dono da MOVA”.

Disney e Rearden não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.

Uma continuação do caso pode vir na forma de outro julgamento Vingadores: Guerra Infinita e Vingadores Ultimatoque foram divulgados após a decisão de 2017 que alertou a Disney de que poderia estar infringindo a tecnologia de Rearden.

About Jia Anjani

Check Also

Jon Stewart apresenta um plano de paz Israel-Hamas no ‘Daily Show’ Absoluciojona Noticias

Jon Stewart abriu seu terceiro episódio de retorno de O programa diário ao observar que …